Thế hệ trẻ Việt Nam có quyền chọn lịch sử cho đất nước?

Thế giới mạng đang xôn xao với bài viết về "một cách nhìn..." của cô Đỗ ngọc Bích.
Xin phép không lạm bàn về nội dung bài viết, vì đơn giản rằng nó chẳng đáng giá một điểm. Hình thức diễn đạt kém, thiếu căn cứ, thiếu  lý luận...Tuy nhiên đó không phải là vấn đề, vì nó chỉ là một bài viết về cách nhìn của một cá nhân...Nếu nó được đăng trên blog cá nhân, thì hẳn chẳng ai thèm bàn tới? ( hay đọc tới).

Tuy nhiên nó đã được đăng trên BBC tiếng Việt, và ký tên cùng với chức danh tiến sĩ đại học Yale.
Vậy mà cả BBC cùng đại học Yale làm như đây là một vụ việc riêng của cá nhân cô Đỗ? Và với quyền tự do cá nhân cô có quyền phát biểu ý kiến của mình như thế nào tùy thích, dù đó là về vấn đề đất nước, dân tộc Việt Nam trong thời điểm "rất căng thẳng" này?
Trong bài viết của mình, cô Đỗ đã xúc phạm danh dự và tình cảm dân tộc của hầu hết mọi thành phần người Việt, đặc biệt giới trẻ VN. Đã có nhiều bài viết phản hồi rất nhã nhặn của các học giả. Và đây, bài viết của một blogger ký tên 8X:http://nguocdonglichsu.multiply.com/journal/item/124/124
Dù sao thì mọi người vẫn cứ phản hồi theo nội dung bài viết!?
Dù ai cũng biết là việc khiến cho họ bức xúc chính là một diễn đàn có uy tín như BBC lại cho đăng một bài viết (1) không có giá trị gì ngoài cơ hội thể hiện ý kiến cá nhân,(2) lại mang tính xúc phạm tình cảm của cả một dân tộc ( không loại trừ thành phần nào), (3)về một đề tài có tính thời sự nóng bỏng.
Độc giả ngạc nhiên đến độ phải đặt vấn đề nguồn gốc xuất thân của tác giả và của ban Việt ngữ. Phải đặt dấu hỏi cho mục đích của việc đăng bài này?
 Lẽ ra với NGHỀ CỦA MÌNH, BBC không có quyền phạm vào dù chỉ một lỗi ngớ ngẩn trong ba lỗi trên.
Và với tính chuyên nghiệp của nghề báo trong nền BÁO CHÍ TỰ DO, họ phải có thái độ thể hiện tính trách nhiệm. ( nếu họ không tự giác, thì những người Việt ở nước ngoài phải đặt vấn đề này lên bàn làm việc của giám đốc đài).
Đối với trường ĐH Yale cũng vậy, bất cứ ai đọc bài cũng phải đặt ra ngay một dấu hỏi về danh vị "tiến sĩ đại học Yale"? Bởi nội dung của bài viết ấu trĩ đến khó tin là nó do một sinh viên viết, thì làm sao có thể tin được nó do một giảng sư của trường đại học nổi tiếng viết? Đã nghi ngờ thì phải yêu cầu xác tín. Thế nhưng trường này lại xem việc đòi nhà trường xác nhận danh vị của cô  Đỗ như một cách "kiếm chuyện bôi nhọ" cá nhân cô Đỗ bằng cách tìm chứng cứ buộc cô vào tội mạo danh. Và giải thích loanh quanh  ( theo kiểu thằng Tí là thầy của Bill Gates vì nó dạy ổng tập bơi. Dù sao thì nó cũng dạy, đã dạy thì phải gọi bằng thầy...). Mà không chịu nhận ra nhà trường thiệt hại nghiêm trọng về uy tín khi có một sinh viên ( chứ chưa nói cái danh vị tiến sĩ) học ngành ngoại giao, mà ngay bài viết đầu tiên đã dành được nhiều "dao, súng" đến thế.
Rồi lại công nhận cô ta "giảng dạy" ngành "Việt Nam học" tại trường ( dù việc làm cụ thể chỉ là thực tập đàm thoại với sinh viên Mỹ học tiếng Việt). Vì điều đó khiến người ta liên tưởng đến giáo trình "Việt Nam học"  tại đại học Yale được thứ kiến thức ấu trĩ của cô Đỗ làm nền tảng ( không thể không lo sợ thứ tư tưởng ấy lan truyền như chính thống).
Một sự kiện xôn xao!!!
- Các thành phần của dân tộc Việt đều bị xúc phạm ( từ chính phủ VN cho đến những đồng bào xa xứ).
- BBC Việt ngữ bị đặt dấu hỏi về nhiều vấn đề.
- Tiếng tăm của đại học Yale cần phải được xem lại.
Cá nhân cô Đỗ thì nhận được các tài liệu cần thiết để bổ sung cho kiến thức còn hạn hẹp của cô ( mặt tích cực). Và nhận bao lời phỉ báng, nhục mạ có thể dùng cho đến cuối đời( mặt tiêu cực).
Còn tất cả chúng ta phải nhận ra điều gì?

Thế hệ trẻ VN, trụ cột nước nhà, mà sinh viên, nghiên cứu sinh là phần tinh túy nhất đang phải chọn lựa lịch sử cho dân tộc?
Nếu cô Đỗ có lỗi lầm gì, thì đấy là hậu quả của việc bôi, xóa, sửa, tạo dựng...và ĐỊNH HƯỚNG cả lịch sử, cả tình cảm của dân tộc, đất nước.
Việc này thì cho đến tận bây giờ chẳng thấy ai nhận lỗi hay thay đổi!